En almindelig misforståelse, som folk har, når de har lyttet til ordet ‘serverløs’, er, at det ikke består af en server.
Det er overhovedet ikke tilfældet.
Serverløs betyder blot, at du ikke behøver at administrere serveren. I stedet for at køre og vedligeholde din server, kan du udnytte funktionerne.
Med et andet ord, Serverløs arkitektur betyder mindre server.
Ville det ikke være dejligt, hvis du kunne bruge al din tid på at opbygge en bedre applikation uden at skulle passe på serverne? Det er når serverløs kan hjælpe dig.
Denne artikel vil dække alle de vigtige emner, du har brug for, lige fra hvad der er serverløst til forskellige rammer, dets fordele og hvorfor du skal pleje.
Contents
Principper for at gå serverløst
Serverløse infrastrukturer inkluderer forskellige principper, der er anført som følger:
- Distribuere tredjeparts tjenester: Forskellige leverandører fungerer som tredjeparts tjenester.
- Oprettelse af en robust frontend: Ved at udføre funktioner i forreste enhed via app-ramme på klientsiden hjælper det med at reducere omkostninger ved at reducere opkald og udførelse af funktioner.
- Gennemfør ydelseskontrol: Det er vigtigt at observere ydeevnen for funktioner, der bremser en bestemt tjeneste, for at sikre en god brugeroplevelse.
- Enkeltfunktioner: Da funktioner kun vedvarer i en begrænset tidsperiode, foretrækkes koder til et enkelt formål til udvikling af funktioner.
- Bygning af sikkerhedsmekanismer: Der skal tages sikkerhed for ved API og FaaS-laget. Disse sikkerhedsfunktioner inkluderer adgangskontroller, kryptering og godkendelse.
- Design en push-baseret arkitektur: Dette sikrer, at brugerinput ikke kræves for, at et sæt begivenheder finder sted.
At blive serverfri
Når du bygger en applikation, ønsker du, at den skal skabe en behagelig oplevelse for sine brugere.
For eksempel vil du have, at din ansøgning skal give en øjeblikkelig deling af sociale medier, tillade den at foretage transaktioner i appen og gøre upload af billeder og videoer enklere og hurtigere.
For at gøre alt dette kræver applikationen en masse back-end-kode, der behandler og kører handlingerne som klik i appen, upload af billeder, flytning fra en side til en anden.
Håndtering af arkitekturen til at være vært for og køre denne back-end-kode kræver en masse servere og håndtere forskellige OS-opdateringer, ikke at glemme sikkerheden.
Derfor kræver vi, at nogle leverandører gør serveradministrationen for os, hvilket får os til at blive serverløse.
Før vi går videre til at diskutere disse leverandører, er det vigtigt for os at kende de to førende cloud computing-tjenester, der er involveret i serverløs cloud computing.
Funktion som en service (FaaS)
En populær og udbredt platform. Ved hjælp af FaaS-platform kan applikationsudviklere køre og være vært for deres backend-kode inden for en serverløs ramme.
Alle administrations-, skalerbarheds- og sikkerhedsfunktioner på servere tages hånd om af denne serverløse ramme.
Der findes forskellige muligheder for at udføre disse funktioner af forskellige leverandører. Når funktionerne er afsluttet og brugt i FaaS-rammerne, udløses de tjenester, der leveres af en leverandør til en funktion, derefter via HTTP-anmodninger eller fra leverandørspecifikke værktøjer.
FaaS bruges i realtid databehandling i disse dage.
Fordele
- Du betaler for det, du bruger
- God styring af infrastruktur
- Sikker og sikker
- Nem og skalerbar implementering
Ulemper
- Begrænset hukommelse og eksekveringstid
- Data gemmes ikke
- Sælger-lock-ins
- Fejlsøgning er ikke let
Backend som en service (BaaS)
Det er en cloud computing-tjeneste, der fungerer som en mellemmand, der giver forskellige måder, hvorpå en udvikler kan forbinde deres web- og mobilapps til cloud-tjenester gennem API’er og SDK’er.
Der er kun begrænsede leverandører til denne platform og er relativt nyere end FaaS. Det ligner SaaS, men er hovedsageligt til applikationsudvikling.
BaaS-leverandører leverer et par komponenter, der kan tilsluttes applikationen.
Med BaaS har vi ikke brug for at opbygge nogen autentificeringsfunktionalitet på vores egen. For eksempel kræver godkendelse at logge ind og tilmelde dig en applikation.
Fordele
- Bestemmelse af datalagerkontrolpanel
- Betal for det, du bruger
- Mindre udviklingsomkostninger
- Hurtig og enkel
Ulemper
- En kode kan let beskadiges
- Tab af data kan finde sted
- Testning er vanskelig
- Ikke egnet til store projekter
Nogle andre cloud computing-terminologier er:
- Platform som en service (PaaS): Det giver en platform, der lader en bruger administrere, køre og udvikle apps uden at skulle opbygge og vedligeholde arkitekturen.
- Software som en service (SaaS): Sælgere administrerer alt, udviklerne eller brugerne skal bruge disse tjenester.
- Infrastruktur som en service (IaaS): Bare en infrastruktur base er til rådighed. Udvikleren skal selv arbejde på applikationen. Nødvendig infrastruktur inkluderer en virtuel maskine, softwarenetværk og opbevaring.
Lad os udforske nogle af de serverløse platforme.
FaaS-platform
Mange leverandører leverer beregnet driftstid, der er kendt som funktion som en service (FaaS).
Denne platform udfører applikationslogik, men gemmer ikke dataene.
- Google Cloud-funktioner: Betal kun for den tid, din kode kører. Det skaleres automatisk.
- AWS Lambda: Amazon Web Services rettede mange problemer ved at lancere sin AWS Lambda-teknologi. AWS Lambda er en service, der kører din back-end-kode for dig. Det understøttes af Node.js, Python, C #, Go og Java.
- OpenWhisk: IBM har også lanceret OpenWhisk, som er en open source-serverløs platform.
- Azurefunktioner: Azure er en begivenhedsdrevet serverløs platform, der understøtter JavaScript, C #, PHP og Python.
BaaS platform
- Firebase: Firebase blev lanceret af Google. Denne platform bruges hovedsageligt i mobile applikationer til udvikling. Det er en database i realtid, der lagrer og synkroniserer data med NoSQL sky-databasen.
- AWS DynamoDB: En NoSQL-database til tjenester, der kræver en ensartet og enscifret millisekund latenstid.
- Amazon Cognito: Leveret af Amazon Web Services er bygget til at udføre bruger-tilmelding og log-in til en web- og mobilapplikation.
Serverløse rammer
Serverløse rammer er designet på en sådan måde, at det bliver meget let at bygge, teste og distribuere serverløse applikationer.
Lad os se på et par prominente rammer:
- serverless: Denne ramme er gratis, open source og en, der er skrevet ved hjælp af Node.js.
- Kubeless: Koncept brugt til at udvikle en ramme for Kubernetes.
- fission: En serverløs funktionsramme til Kubernetes, der understøtter Node.js, Go, C #, PHP.
- Op: et Open Source-værktøj, der bruges til at distribuere HTTP-servere.
- Nuclio: En ramme, der er open source og kører op til 400.000 kald i sekundet.
Hvorfor skal jeg bruge en serverløs ramme til min virksomhed?
Fordele ved at blive serverfri
- Implementering er let: Fallbacks bliver enkle, fordi versioneringen foretages i selve systemet.
- Sømløs og gennemsigtig: Du kan matche dine forretningskrav med de forskellige serverkapaciteter, der leveres gennem denne ramme.
- Ingen udviklere nødvendige: Udviklere eller administratorer er ikke påkrævet at køre, opdatere eller tilføje servere.
- Omkostningseffektiv: For platforme som FaaS behøver du ikke betale for inaktive ressourcer.
- Venlige: Det passer godt sammen med mikroservices.
- Gør det muligt for dig at blive på markedet: At gå serverløst reducerer tiden for at komme på markedet og hjælper din software med at starte hurtigere.
Ulemper ved serverløs
- Mangel på værktøjer: Udviklere er helt afhængige af en leverandør til fejlfinding og overvågning af værktøjer.
- Fejlsøgning er vanskeligt: Du skal komme til rødderne for at finde kilden til fejlen
- Kompleks arkitektur: Det bliver sværere at styre for mange funktioner.
- Test: Integration og test af serverløse applikationer er kompliceret.
Fremtidens serverløse
- Tooling: Vi kan forvente, at værktøjerne, der er implementeret i serverløs teknologi, vil stige og blive bedre med tiden, hvilket gør det praktisk for udviklere.
- Statsledelse: Visse ulemper ved serverlessFaaS er den måde platformene implementeres på, men disse kan rettes ved nye løsninger eller ved hjælp af andre virksomheder.
- Øget gennemsigtighed fra leverandører: Der vil være mere gennemsigtighed mellem dig og sælgeren om, hvad du ville forvente af dem, da vi stoler på dem til vores hosting.
- Fællesskab: Vi kan forvente at se en enorm vækst i et serverløst samfund
Konklusion
Som vi kan se, er serverløs en innovativ og voksende teknologi. En organisation har draget fordel af denne teknologi, da de ikke behøver at bruge meget på at administrere deres servere.
Det viser sig også at være omkostningseffektivt og kan være overkommelig for enhver virksomhed, der ønsker at fokusere på at oprette en applikation, der ønsker at levere en fremragende oplevelse for sine brugere.
Ved hjælp af FaaS-platform betaler du kun for de nødvendige tjenester. Du kan fjerne uønskede omkostninger, der genereres fra inaktive ressourcer.
Vi kan forvente, at mange virksomheder og nystartede virksomheder implementerer den serverløse teknologi i fremtiden.
Selvom det har nogle ulemper, kan det forbedres og bruges i stor skala. Hvis du er meget klar over dine forretningsmæssige mål og tjenester, er det optimalt at gå med FaaS.
Selvfølgelig foretrækker mange stadig BaaS afhængigt af deres krav. At vælge den rigtige leverandør spiller også en betydelig rolle.
Hvis du er interesseret i at lære mere, så tjek dette Serverløs introduktionskursus.
Tags:
serverless